ESCÂNDALO FRIBOI: Desembargadores se chocam com corrupção e mantêm confisco de R$ 75 mi 6x5x3h

           Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça negou no último dia 27 um agravo de instrumento protocolado pela JBS Friboi e manteve bloqueio de R$ 73,6 milhões das contas da empresa. Gigante do ramo de frigorífico, a JBS Friboi é suspeita de ser beneficiária de um incentivo fiscal dado ilegalmente por meio de decreto assinado pelo ex-governador Silval Barbosa (PMDB).

                    Por conta disso, recebeu descontos consideráveis no pagamento do ICMS (Imposto Sobre Circulação de Mercadoria e Serviços), conforme ação civil pública movida pelo Ministério Público Estadual (MPE). O peemedebista também está com o patrimônio bloqueado, juntamente com os ex-secretários Pedro Nadaf (Casa Civil), Edmilson José dos Santos e Marcel de Cursi, ambos da Fazenda, bem como o diretor executivo da JBS Friboi, Valdir Aparecido Boni.

                    Para conseguir o desbloqueio do patrimônio, a JBS Friboi alegou que “o simples ajuizamento da ação civil pública não é suficiente para decretação da indisponibilidade, como já decidiu o STJ e o Tribunal de Justiça de Santa Catarina e inexistência de resquício de prova de direcionamento ou mesmo de suposta vantagem econômica com a edição de decreto do Executivo estadual”. A empresa ainda a tese de que foi a única beneficiada com o crédito tributário, pois a medida do governo do Estado contemplou todo setor de frigorífico.

Porém, a desembargadora Nilza Maria Possas de Carvalho, relator do agravo de instrumento, entendeu que a decisão do juízo de primeiro grau estava embasada e conseguiu elencar fortes indícios de irregularidades. “O juiz tinha diante de si elementos suficientes para deferir o pedido do Ministério Público e a decisão está suficientemente fundamentada”, diz um dos trechos da decisão judicial.

A magistrada ainda ressaltou que o processo está em sua fase inicial. E somente a partir de novos desdobramentos pode se discutir o desbloqueio dos bens de todas as partes envolvidas. “Ressalto ainda que a ação civil pública está em sua fase inicial e durante a instrução regular é que serão devidamente apuradas as responsabilidades dos réus. Logo, seria prematuro, neste momento, mesmo em sede de julgamento do agravo de instrumento, determinar o desbloqueio de bens da agravante e afastar a transferência do sigilo fiscal”, diz um dos trechos.

O relatório foi acompanhado pelos desembargadores Luiz Carlos da Costa e José Zuquim Nogueira. Agora, os réus devem entrar com recursos no Superior Tribunal de Justiça.